米家扫地机器人和石头扫地机器人哪个好

已有1条答案

• 

  小和

  回答数:1971

  下面以米家扫地机器人和石头扫地机器人T6进行比较。

  滚刷对比结果石头扫地机器人胜出，原因分析：石头滚刷有4点优势：第1：石头刷毛采用的美国特种尼龙材质，主刷采用德国Covestro软较材质，品质更稳定可靠，第2：石头滚刷两端毛发挡片采用全拆卸方式，第3：石头滚刷植毛更密集，第4：石头滚刷长度更长。而米家扫拖机器人植毛更稀疏，毛发挡片采用固定方式不可拆卸，清理缠绕毛发比较麻烦，所以在清理垃圾灰尘以及清理缠绕在挡片附近的毛发方面会差一点。

  对比浮动清扫组件对比结果石头扫地机器人胜出，分析原因：石头采用正体浮动方式，就是说整个清扫组件包括滚刷也是随着地面环境高低起伏而上下浮动，而且浮动幅度比较大。而米家扫拖机器人采用的不是整体浮动，只是滚刷盖板上的刮条作上下摆动，滚刷并不浮动，所以这个效果会差一点。

  防撞机构对比结果是石头扫地机器人略胜，原因分析：两者的防撞机构均采用伸缩式活动防撞栏设计，唯一略胜的地方是石头的前红外接收窗更长，理论上更长的接收窗口接收角度更大，所以米家扫拖机器器稍差一点。

  顶部防卡全向压力传感器对比

  这一项对比结果石头扫地机器人胜出，原因分析：由于石头顶盖装备了全向压力传感器，使得顶部在尴尬的高度下不至于卡死，增加了下压传感器，就知道在卡顶的时候及时推出，这也是最新的防卡脱困最有效的办法。米家扫拖机器人顶盖直接仿的是米家1代扫地机，没有装备压力传感器，机器人在某些高度下会直接卡顶出不来，所以这方面的脱困能力米家扫拖机器人要差一点。

  滤网对比结果是石头扫地机器人胜出，原因分析：石头采用的是E11级可水洗滤网，而石头滤网水洗后非常干净，晾干后即可重复使用，另外两款机器人尘盒滤网均采用采用磁感应技术，滤网有漏装的时候就会有报错，这一点米家扫拖也想到一起啦。最后米家扫拖机器人则采用普通材质的海帕滤材，不能够进行水洗操作，所以米家扫拖机器人滤网方面要差很多。

  锂电池组对比结果石头扫地机气人更胜一筹，原因分析：石头采用的是LG/三星锂电池电芯，大容量5200MAH,长续航，轻松搞定大户型。而米家扫拖机器人则装备了3200MAH锂电池组，而且也不知采用哪个品牌的锂电池电芯，面对大户型的情况现，电池续航是捉襟见肘，最后一点是不要小看石头比米家只多了一根电线，但实际上另外一个电线发挥的作用很大，各种信息反馈，再加上温控NTC的反馈，相当于双保险了。所以电池方面米家扫拖机器不管在电芯品质方面还是续航方面以及成本方面跟石头比较很显然没办法比较，不在同一档次。

  延墙传感器对比结果是石头扫地机器人胜出，原因分析：石头延墙传感器采用的是日本KODENSHI延墙传感器，延墙更精准稳定可靠。而米家则直接取消了延墙传感器，而延墙功能则由顶部激光来负责，采用这样的方式会有后遗症出现，比如绕桩的时候就会出现边刷不够贴近腿脚，最大的问题就是姿态完全不合理，再一个是延墙时扫描对象低于激光的时候，米家扫拖机器人可能就傻了，没有了延墙扫描对象，可能就只会蹭着某些物体走，所以米家延墙方面会差一点。

  悬崖传感器对比的结果是石头扫地机器人更胜一筹，原因分析：石头采用了6组悬崖传感器，通常只有在*级型号上才会采用6组悬崖传感器，带来的好处是机器人在特定的场景下，比如防止在楼梯口转身后退时发生跌落的情况，想的比较周到。而米家扫拖机器人则采用常规4组悬崖的布局，机器后部并没有装备悬崖传感器，后果显儿意见，所以悬崖传感器布局方面石头想的更周到，米家相对来说存在一定的风险。另外由一点说明一下，石头主刷上带有两个凹槽是因为滚刷盖上有两条防缠绕钢丝在，然而米家滚刷盖上也没有钢丝，我就不知道米家扫拖机器人主刷上的凹槽是作什么用的？

  通过以上各种测试对比来看，所谓细节成就品质，米家扫拖机器人对比石头T6发现电池容量，充电功率，机身上个种传感器的不同程度的缩水情况，以及机身上充斥着各种来自于公模的零配件，虽然米家打着扫拖机器人的旗号，但实际上由于重量的减少并没有带给用户多大的惊喜效果，另外扫地与拖地的切换，还得更换尘盒以及脱桩安装拖布组件，反而不够方便，最终使得拖地效果和体验感只能算是差强人意了，另外还有一个隐患就是来自于二合一水箱，使用一段时间后发现有时候尘盒仓里面会残留少量水，这也不免让人觉得吸尘马达会不会有吸进水份的风险。

  0 2021-06-08 10:56:19